　住民訴訟の原告として四号請求に関わってきました。　四号請求とは主に自治体の市長や首長個人に対して、違法行為による損害の求償を求める間接訴訟です。　　市の財政を毀損させた前市長へ、その毀損した金額とこれまでの支払いを無視し続けてきた累積利息分を請求するよう市へ求めました。　　何かとわかりにくい四号請求ですが、ご理解の一助となればと思っています。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

[PR]

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

2019/11/23
Category : 訴訟と裁判

訴訟の変更と追加

今回、訴訟の変更と追加を行ないました。

　本来なら即日結審、判決待ちの控訴審でした。
　どうしても負ける気はしませんでした。

　そこに債権放棄の議決をしたという馬鹿な議会があって、本件の弁論は再開しています。

この弁論再開の通知が来て事態が変わりましたので、原告はすぐ、訴訟の変更と追加を行ないました。

　訴訟を追加変更するとそれは新たな訴訟と同じ効果があります。

　もちろん、それが突飛なものであった場合、裁判書の裁量で却下されることもあります。

　却下されなかった場合、少なくとも判決では取り上げてくれるということです。

　逆に、どんなに準備書面でおかしいことや不審なこと、正義からしてあり得ないと述べても、ではどうして欲しいんだという主張があるなら、訴訟の変更をしないといけません。

　訴訟の変更と追加をしないと、裁判所はいくら原告の主張に理屈があるといっても、場合によっては言及してくれない可能性があります。

　請求されていないことなら、たとえ理由として述べられていたとしても、わざわざ触れるのは踏み込みすぎと思われる場合もあります。
　そのようなことを裁判所はたいてい嫌うようです。
　もちろん、踏み込んでくれる裁判官もいるようですが、ただこちらは請求の内容を整理すれば言いだけのこと。

　何事もはっきりさせて判断してもらえばいいのです。
　訴訟の内容が変わったら必ず変更と追加をすべきでしょう。

　準備書面だけで対応すべきではありません。