　住民訴訟の原告として四号請求に関わってきました。　四号請求とは主に自治体の市長や首長個人に対して、違法行為による損害の求償を求める間接訴訟です。　　市の財政を毀損させた前市長へ、その毀損した金額とこれまでの支払いを無視し続けてきた累積利息分を請求するよう市へ求めました。　　何かとわかりにくい四号請求ですが、ご理解の一助となればと思っています。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

[PR]

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

2019/08/04
Category : 訴訟と裁判

閑話休題.2

　法廷では立証のためどんなことがされるんだろう、そんなことを考えました。
　裁判で提出書類の書式は決まっていません。

　「裁判では何でも出してよい」そう言われます。

　マービンゲイの遺族が盗作として訴え、勝訴した事件がアメリカでありました。

　「マービンゲイ」というのはソウルミュージックの偉大なアーチストです。

　興味があってその盗作が訴えられたという曲を聞いてみると、ほとんど似ていないように思えます。

　まるで別物にしか私には感じられませんでした。

　しかし「雰囲気が似ている」と認定されたのだとか。

　これが似ているとされる理由がわかりません。どうこれを立証したのでしょうか。

　私にはピンと来るものがありました。

　きっとその弁護士は法廷で二つの曲を聴き比べなんてさせなかったでしょう。

　楽譜、その音符を並べて見せ、その類似性、相似性を立証したのではないでしょうか。

　そうして音符で比較されて相似していると示されることで陪審員らが説得されてしまったのだろう、と。

　そういう「立証のテクニック」というものが少なからずあると思います。