　住民訴訟の原告として四号請求に関わってきました。　四号請求とは主に自治体の市長や首長個人に対して、違法行為による損害の求償を求める間接訴訟です。　　市の財政を毀損させた前市長へ、その毀損した金額とこれまでの支払いを無視し続けてきた累積利息分を請求するよう市へ求めました。　　何かとわかりにくい四号請求ですが、ご理解の一助となればと思っています。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

[PR]

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

2019/04/04
Category : 事件のあらまし

国分寺パチンコ訴訟　事件の背景と市長の動機.4

　行政による個人に対する営業妨害。
　そのための方法が、図書館を使った規制の利用、出店の妨害ということでした。

　図書館周辺の環境を良好なものにするため、定められた法律の規制を利用して図書館をわざわざ設置して営業を妨害するのです。

　これが星野前市長がたどり着いた結論でした。

　もちろん、なぜか一切の交渉はなく折衝はありません。

　もちろん、どんな理由があろうとも、個人の権利を一方的に侵害するなど行政としては許されないことです。
　しかし星野前市長は交渉に交渉を重ね、それが決裂したからこのような妨害に踏み切ったわけではありません。
　ただいきなり、パチンコ屋の出展を妨害する、それができると議会に宣言したのてず。

　そのパチンコ屋さんは手広く各種の業種の営業をしていたのですが、業態を考えてくれと要請するとか、なぜかそんな交渉はされませんでした。
　ただ、いきなり図書館を設置して妨害する方向へと舵が切られたのです。

　星野前市長はこの事業者と面会すら一度もしませんでした。

　？

　前市長は、この妨害をすることに酔っていたようにも思えます。
　こういう「手」を使って、自分はなんでもできるのだ、と。
　市長という絶大な権限はどんなことでもできる、と。

　もしそうだとしたら実に恐ろしいことです。