平成31年 国分寺駅周辺整備特別委員会 本文 2019-02-05
A:その他の報告といたしまして、２点、口頭で報告させていただきたいと思います。
１点目でございます。平成29年８月９日開催の本委員会に報告させていただきました、市の請求権の行使を求める請求とした損害賠償請求事件に係る住民訴訟の経過を報告させていただくものでございます。
経過といたしましては、昨年、平成30年12月25日に行われました口頭弁論期日において、口頭弁論は終結いたしまして、判決の言い渡し期日が４月に行われるというものでございます。
２点目でございます。国分寺駅北口本設交番新築工事についてで・・・（略）
A:報告が終わりました。
１番に関しては公判中でございますので、質問はなしでお願いいたします。
２番の交番について、御質問はございますか。
（「なし」と発言する者あり）
議会ではこの02-05に本件住民訴訟について報告が行なわれています。
「公判中なので質問はなしで願う」という趣旨はよく分かりません。
控訴する場合は議会で承認するということになりますから、ここで質問はしないにしても議員らはよく本件訴訟の中身を承知して判断するということなのでしょうか。
この議事録だけでは分かりません。
ただひとつ言えることはあります。
以前に比べれば本件の訴訟がどのようなものか、かなりまともに理解されるようになった気がするということです。
以前はこんな感じでした。
平成29年 国分寺駅周辺整備特別委員会 本文 2017-08-09
A:続きまして、その他の報告事項といたしまして口頭ではございますが、平成26年３月28日に市立本多図書館駅前分館設置に係る損害賠償請求に支払った和解金に関しまして、平成29年５月23日付で東京地方裁判所に、国分寺市に対して損害賠償請求に係る住民訴訟が提訴されたことを報告申し上げます。今後の経過等につきましては、本委員会にも報告させていただきたいと思っております。
A:これは裁判の案件ですから質問なしということでよろしいでしょうか。
